Київ як електоральне дзеркало України: специфіка передвиборчої ситуації, політтехнологічні та соціологічні міфи

  • Permalink  

Прес-реліз підготовлено за даними репрезентативного опитування дорослого населення в Києві, а також в центральних, східних та південних регіонах України (Вінницька та Полтавська області; Львівська обл.; Дніпропетровська обл.; Донецька та Харьківська обл.; Крим та Одеська обл.).

Польовий етап дослідження тривав з 15 по 25 жовтня 2005 р. Дослідження визначило політичні уподобання електорату в місті Києві в другій половині жовтня 2005 року, рівень довіри в Києві до провідних політичних гравців, а також основні типи самоідентифікації громадян України у різних регіонах та серед прихильників різних політичних сил.

9 листопада 2005 року приміщенні прес-центру “Інтерфакс-Ураїна” відбулася Прес-конференція на тему: „Київ як електоральне дзеркало України: специфіка передвиборчої ситуації, політтехнологічні та соціологічні міфи”

Учасники:

ВОЛОДИМИР ПОЛОХАЛО – науковий керіник Центру соціологічних та політологічних досліджень „СОЦІОВИМІР”, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України
СЕРГІЙ ТАРАН – голова правління Центру соціологічних та політологічних досліджень „СОЦІОВИМІР”, директор Міжнародного інституту демократій.

Дослідження проводилось Центром соціологічних та політичних досліджень „СОЦІОВИМІР” (голова правління Центру – Сергій Таран, науковий керівник – Володимир Полохало, провідний науковий експерт, член наглядової Ради Центру – Сергій Макеєв) на замовлення Міжнародного інституту демократій. Дані дослідження є репрезентативними для населення регіонів, де проводилися опитування (за віком, статтю, освітою, типом поселення та місцем проживання). Методом інтерв’ю опитано 2400 респондентів (по 400 чол. в кожному з 6-ти вказаних регіонів) віком від 18-ти років. Статистична похибка вибірки не перевищує 4%. Польовий етап дослідження тривав з 15 по 25 жовтня 2005 р.

1. Виборчі рейтинги партій і блоків в м. Києві*. Розподіл відповідей респондентів (у відсотках) на запитання: „Якби вибори до Верховної Ради України відбулися сьогодні, а в списку були такі партіїї і блоки, за яку партію чи блок Ви проголосували?”

Партія, блок Київ
Блок Юлії Тимошенко 20,8
Блок президента Віктора Ющенка (народний союз „Наша Україна”) 12,5
Народний блок Володимира Литвина 11,8
Блок Віктора Януковича 8,0
Соціалістична партія України 4,3
Комуністична партія України 1,8
Громадянська партія „Пора” 1,8
Прогресивна соціалістична партія України 0,8
Соціал-демократична партія (об’єднана) 0,8
Інша партія 6,2
Проголосую проти всіх 5,3
Не братиму участь у виборах 3,8
Важко відповісти 20,6

 

 

2. Розподіл відповідей респондентів у м. Києві* (у відсотках) на запитання: „Чи довіряєте Ви таким політичним діячам?”

Кандидат Повністю довіряю В основному  довіряю Повністю не довіряю В основному не довіряю Мені все одно Не знаю такого Важко відповісти
Володимир Литвин 10 30,7 10,2 8,7 25,5 0,8 14,2
Юлія Тимошенко 18,6 22 12,4 14,2 17,8 0,8 14
Віктор Ющенко 11,4 21,5 12,7 13 26,9 0,5 14
Олександр Омельченко 9,6 22,1 18 12,2 22,9 1,8 14,1
Олександр Мороз 6,8 22,5 14,4 18,5 22,5 1,3 14,1
Віктор Янукович 4,4 9,4 39,2 16,9 15,8 0,3 13,8
Петро Симоненко 2,6 5,4 45,1 18,4 13,5 1 14
Не довіряю жодному з них 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

 

 

3. Рейтинги претендентів на посаду мера Києва*. Розподіл відповідей респондентів (у відсотках) на запитання: „Якби вибори міського голови Києва відбувалися сьогодні, за кого б Ви проголосували?”

У % до тих, хто відповів
Олександр Омельченко 25,1
Микола Томенко 13,7
Віталій Кличко 10,9
Леонід Черновецький 9,1
Іван Салій 4,9
Станіслав Сташевський 3,1
Михайло Поживанов 2,1
Володимир Бондаренко 1,6
Микола Мартиненко 0,5
Володимир Яловий 0,5
За іншого кандидата 0,5
Проголосую проти усіх 5,7
Не братиму участь у виборах 7,0
Важко відповісти 15,3

 

 

4. Розподіл відповідей респондентів у м. Києві* (у відсотках), на запитання: „Як би Ви оцінили діяльність таких політичних діячів?”

Позитивно Скоріше позитивно, ніж негативно Негативно Скоріше негативно, ніж позитивно Важко відповісти Не знаю такого
Литвин В. 17,5 40 8 7 27 0,5
Тимошенко Ю 19,9 24,4 13,7 15,4 26,4 0,2
Кінах А 7,2 35,9 8,7 8,7 38,7 0,7
Ющенко В 14 27 10,5 14 34,3 0,3
Єхануров Ю 6,5 30,2 8,2 11 39,7 4.5
Омельченко О 11,4 24,6 19,4 15,2 24,9 4,5
Мороз О 9,5 25,1 12,4 25,1 26,6 1,2
Рибачук О 4,2 13,4 11,4 15,4 39,1 16,4
Янукович В 5,5 10,5 39,4 21,7 22,4 0,2
Симоненко П 3,7 9,5 50,9 20,2 15,2 0,2
Вітренко Наталія 2,7 6,2 57,7 13,7 17,9 1,5
Порошенко Петро 1,8 5 42,3 28 22,8 0,3
Кучма Леонід 1,7 2,7 52,7 23,6 19,2 0

 

 

5. Регіональна самоідентифікація виборців за типами культурної орієнтації. Розподіл відповідей респондентів (у відсотках) на запитання: „До якого типу культури Ви себе відносите?”

(За даними репрезентативного опитування дорослого населення в центральних, східних та південних регіонах України (Київ, Вінницька та Полтавська області; Львівська обл.; Дніпропетровська обл.; Донецька та Харьківська обл.; Крим та Одеська обл. Опитано 2400 респондентів — по 400 чол.  в кожному з 6-ти обраних регіонів)

Тип культури Центральні регіони Захід Східні регіони Південні регіони Середній показник по
Київ Вінницька та Полтавська обл. Львівська обл. Дніпропетровська обл. Донецька та Харьківська обл. Одеська  обл. та Крим зазначених регіонах
До євро-пейського 20,5 6,3 15,3 8,8 5,9 17,4 12.4
До загально-українського 35,5 71,7 48,3 42,4 15,8 12,1 37.6
До західно-українського 2,0 1,3 30,2 2,8 1 2,6 6.6
До східно-українського 1,0 0,5 0,5 7,6 18,3 2,6 5.1
До загально-слов’янського 17,8 6,6 1,3 15,2 26,7 26,9 15.7
До російського 6,0 8,1 1,3 8,8 20,4 24,4 11.5
До загально-світового 9,0 3,8 1 9,1 4,6 6,2 5.6
Інший варіант 0,8 0 1,5 0,5 0,8 5,4 1.5
Мені байдуже, до якої культури я належу 2,3 1,5 1 4 5,1 1,5 2.6
Важко відповісти 5,3 0,3 0,5 0,5 1,5 1 1.5

 

 

6. Політичні уподобання респондентів за їх культурною самоідентифікацією (у відсотках).

(За даними репрезентативного опитування дорослого населення в центральних, східних та південних регіонах України (Київ, Вінницька та Полтавська області; Львівська обл.; Дніпропетровська обл.; Донецька та Харьківська обл.; Крим та Одеська обл. Опитано 2400 респондентів — по 400 чол.  в кожному з 6-ти обраних регіонів)

* За даними репрезентативного опитування дорослого населення м. Києва. Опитано 408 респондентів. Статистична похибка вибірки не перевищує 4%.

Основні результати і висновки дослідження:

Аналіз політичних уподобань електорату в місті Києві в другій половині жовтня ц.р. засвідчує, що сьогодні спроможні подолати 3-х відсотковий бар’єр на виборах до Верховної Ради України лише п’ять політичних сил, причому найбільше прихильників, готових зараз проголосувати, має блок Юлії Тимошенко (20,8%). Друге і третє місце поділяють між собою Блок Віктора Ющенка (Народний союз „Наша Україна”) і Народний блок Володимира Литвина (відмінності між рейтингами цих двох політичних сил статистично незначущі — відповідно 12,5% і 11,8%). Четверте і п’яте місце посідають в столиці України Блок Віктора Януковича (8,0%) і Соціалістична партія України (4,3%). П’ята частина респондентів (20,6%) ще не визначилася, але навряд чи зроблений згодом нею вибір змінить ієрархію нинішніх політичних уподобань киян.

Перше місце за рівнем довіри в Києві до провідних політичних гравців поділяють між собою Володимир Литвин і Юлія Тимошенко (повністю або в основному їм довіряють по 41% опитаних); друге і третє місце поділяють між собою Віктор Ющенко та Олександр Омельченко (повністю або в основному їм довіряють відповідно 33% і 31% — відмінності статистично незначущі). Лише ці чотири політика мають у Києві позитивний баланс довіри і недовіри (відповідно 21,8%, 14%, 7,2% і 1,5% ). Баланс довіри і недовіри до Олександра Мороза, Віктора Януковича і Петра Симоненка зафіксований у негативному значенні (відповідно: -3,6%, -42,3%, -55%)

Дослідження виявило також лідерів негативних оцінок респондентів щодо діяльності політиків: 76,3% опитаних негативно або скоріше негативно ніж позитивно оцінюють діяльність Леоніда Кучми, 71,4% — діяльність Наталії Вітренко, 71,3% — Петра Порошенка. П’яте місце у цьому рейтингу — у Віктора Януковича (61,1%).

В разі, якби вибори мера Києва відбулися в другій половині жовтня ц.р., то серед запропонованих у списку претендентів на цю посаду переміг би нинішній мер Олександр Омельченко — за нього проголосувало б — 25,1% киян. Друге-четверте місця дісталися б Миколі Томенку, Віталію Кличку та Леоніду Черновецькому — за них проголосувало б відповідно 13,7%, 10,9% і 9,1% (відмінності між їхніми рейтингами статистично незначущі). Решта претендентів із запропонованого списку практично не мали б суттєвої підтримки з боку киян. Реальними конкурентами Олександра Омельченка на посаду міського голови Києва згідно з опитуваннями (що підтверджується результатими опитувань і інших соціологічних служб) могли б бути фактично лише п’ять політиків (в разі, якби вони балотувалися на посаду київського мера) — Юлія Тимошенко, Віктор Ющенко, Володимир Литвин, а також Анатолій Кінах і Юрій Єхануров. (Діяльність останніх двох позитивно і скоріше позитвно, ніж негативно оцінюють відповідно — 43,1% та 36,7% опитаних; негативно і скоріше негативно, ніж позитивно відповідно — 17,4% та 19,2%).

Основним типом самоідентифікації респондентів є їх належінсть до загальноукраїнської культури (Середній показник по типу культур в зазначених регіонах становить 37.6 %). Іншим поширеним типом культурної ідентифікації є їх самоідентифікація з слов’янською (15.7%) та європейською культурою (12.4%). З російською культурою себе ідентифікують в середньому по зазначених регіонах близько 11.5 % респондентів. На основі відповідей респондентів щодо культурної самоідентифікації можна зробити висновок про початок формування елементів ідеологій, які впливають на політичні уподобання електорату.

Більше третини опитаних респондентів у Києві 35,5% ідентефікують себе з загальноукраїнським типом культури; 20,5% з європейським, і лише 6,6% з російським

Дослідження показало, що фактично всі політичні партії і блоки (крім трьох – Блок Януковича, ПСП та СДПУ(о)), які претендують потрапити до Верховної Ради, намагаються спиратися на виборців, що відносять себе до українського типу культури. При цьому для п”яти політичних сил сегмент респондентів, які самоідентифікують себе з українською культурою, є вирішальним. Так, серед прихильників Блоку Ю. Тимошенко, 52% становлять саме респонденти, які ідентифікують себе з загальноукраїнською культурою. Приблизно така ж питома вага  цієї категорії виборців у середовищі прихильників Громадянської партії „Пора” (50%). Серед прихильників Блоку Народний Союз „Наша Україна”, голоси цього культурологічного типу виборця склали б сьогодні 49%, Соціалістичної партії України – 40%, Партії зелених України – 39%, Блок Володимира Литвина – 34%. Цікаво, що навіть серед прихильників Комуністичної партії України власне ідентифікація з українським культурологічним типом обіймає сьогодні домінуюче становище – 33%.

Прикметним є регіональний розподіл російської культурної самоідентифікації українського електорату. Не дивно, що у західних областях прихильники цієї культурної орієнтації складають лише трохи більше 1% (1,3%), але досить показовим є той факт, що у Києві представниками російської культури вважають себе лише 6% опитаних, у центральних областях – 8%, на Наддніпрянщині – 9%. Найбільша кількість респондентів, які ідентифікують себе з російською культурою, проживають на Півдні (24%) і на Сході (20%).

dpsp_networks_shares:
a:2:{s:8:"facebook";i:0;s:11:"google-plus";i:0;}
dpsp_networks_shares_total:
0
dpsp_networks_shares_last_updated:
1503316878